【张文宏谈疫苗疫情,张文宏谈疫苗结果 新闻】

张文宏:中国最终走出疫情还是靠科技

张文宏认为中国最终走出疫情的关键在于科技发展，同时对中国抗疫能力表示信心。以下是详细分析：核心观点阐述张文宏在2022上海国际生物医药产业周会议上明确指出，中国优化防疫政策后，社会对未来走出疫情充满期待，但他强调“最终走出疫情还是靠科技”。

相关印证：广州自10月22日以来，累计报告新增感染者33166例，无一重症或危重症，印证了张院士的论断。南张：张文宏主任主要观点：最终走出疫情靠的是科技，中国有能力支撑抗疫并走出疫情。2020年靠绝对静默应对新冠病毒，现在形势发生巨变，用疫苗和药物对抗病毒才是长久之策。

”张文宏强调，现阶段疫情中，中国和其他国家一样，都发觉假如医疗资源在大流行中是足够的，可以遮盖到大龄、有比较严重基础疾病等最敏感群体，向它们给予充裕医疗资源和最好是的救护，就可以最高程度上确保高危群体在疫情中生存。

对上级：提供确切信息时需严谨，无确切依据时需如实说明，避免“逞能”导致决策偏差。例如，钟南山、张文宏等权威人士因历史原因分子生物学基础薄弱，虽情有可原，但担任专家角色时应更慎重发言。对公众：懂科学则谈科学，不懂则承认或保持沉默，避免“逞强”引发恐慌或盲目乐观。

张文宏说疫情很快结束,北大教授饶毅说他撒谎,该信谁?

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。

然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了。

综上所述，饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点和考量。两者在观点上的差异和互补关系，有助于更全面、深入地了解疫情形势和制定更有效的防控策略。公众应保持理性和客观的态度，积极支持和配合疫情防控工作。

饶毅认为张文宏做错了以下事情：饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。他认为，张文宏的言论过于乐观，且有些言论可能缺乏科学依据或过于绝对。具体来说：对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局”。

对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱、疫情结束近在眼前”，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合。而饶毅未提出替代性预测模型，仅以“假大空”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性。

张文宏:接种疫苗就会心里有底,可以更从容地应对新冠病毒

张文宏医生指出，接种疫苗是应对新冠病毒的重要措施之一。他强调，接种疫苗后，人们会更有底气面对疫情，即使疫情再次来袭，也能保持内心的镇定和从容。这一观点基于以下几个方面的考虑：疫苗提供保护力：疫苗通过刺激人体免疫系统产生抗体，从而提供对新冠病毒的免疫保护。

具体案例与数据支持中国近期上万确诊几乎没有重症：这充分说明了病毒的毒力在下降，以及疫苗接种在降低重症率方面的显著效果。上海平均住院天数可能降低：张文宏提到，随着核酸标准的调整，上海平均住院天数可能从15天降低到10天。这不仅减轻了患者的负担，也提高了医疗资源的利用效率。

张文宏医生“完全不用担心美国，美国可以从容应对”的观点需置于特定语境下理解，其核心是基于对美国综合实力的评估，强调其应对危机的“底气”与“能力”，而非否定挑战或代价。

男神张文宏喊我们打疫苗了!

HPV疫苗：张文宏医生建议每个适龄女性都要接种HPV疫苗。HPV疫苗是人类历史上能够预防癌症的两种疫苗之一，对于预防宫颈癌、阴道癌和尖锐湿疣等癌症和疾病具有显著效果。不同价型的HPV疫苗预防的疾病类型有所不同，其中九价HPV疫苗预防的疾病类型最广，但年龄限制在16~26岁，且目前供不应求。

张文宏医生是因为这次新冠疫情出现的明星医生，他的许多观点也是被人所采信，还是一位非常敢说，敢于说真话的这样一位专家。在他接种疫苗的时候，他也是发微博说打疫苗的作用，现在他也已经接种了第二针疫苗了，也是呼吁广大的人民群众积极接种疫苗，因为现在不打疫苗，明天排队打疫苗。

张文宏认为自愿接种疫苗，首先要号召容易患病和感染的人先接种。海关、机场货运等一线工作人员应该全部接种，因为他接触货物、冷链运输风险大。第二个重点人群是指感染后死亡率较高的，比如老年人群体。现在中国本土病例很少，感染风险很小。但到明年年底，如果不完成接种可能就会有问题。

张文宏发声:「疫苗犹豫」不是疫苗问题,是人性问题

〖A〗、 张文宏发声：「疫苗犹豫」不是疫苗问题，是人性问题 张文宏，复旦大学附属华山医院感染科主任，在抗疫过程中因其专业的见解和直白的表述而广受关注。针对当前新冠疫苗接种过程中出现的“疫苗犹豫”现象，张文宏明确指出，这不是疫苗本身的问题，而是人性的一种体现。

〖B〗、 张文宏认为害怕打疫苗是人性问题。张文宏医生在武汉参加相关活动时表示，在谈到有害怕打疫苗的心理时，这其实不是疫苗问题，而是人性问题。很多东西在得不到的时候，人们会一直非常盼望；而当可以得到，特别是免费时，又会产生疑虑。

〖C〗、 疫苗接种，确实反映了一定的人性问题 在探讨疫苗接种的问题时，张文宏医生指出这不仅仅是疫苗本身的问题，更深层次地，它触及到了人性的一些普遍特点。以下是对这一观点的详细阐述：期待与怀疑并存：当疫苗尚未面世或难以获得时，人们往往对其充满期待，希望它能尽快出现并解决问题。